Чи може скріншот в Instagram бути мистецтвом? [Інтернет Бійцівський Клуб]

Художник і фотограф Річард Прінс почав протиріччя зі своєю серією «Нові портрети». Після того, як з'явилася новина про те, що Прінс, мабуть, роздруковував чужі фотографії з Instagram і продавав їх за 90 000 доларів, Інтернет відреагував єдиним способом, яким він знає, як: з емоціями

Хоча на перший погляд це явний випадок порушення авторських прав, ситуація набагато складніша. Принс стверджує, що його використання зображень підпадає під сумлінне використання. Важко провести риску в кращі часи, не кажучи вже у випадку як спірна, так як це.

Давайте подивимося на те, що сталося.

Я подумав, що я міг би також опублікувати це, так як всі пишуть мені. Так, мій портрет в даний час відображається в галереї Frieze в Нью-Йорку. Так, це просто скріншот (а не малюнок) мого оригінального посту. Ні, я не давав свого дозволу, і так, спірний художник Річард Прінс все одно підняв його. Він вже проданий (мені сказали $ 90K) під час попереднього перегляду VIP. Ні, я не піду за ним. І ні, я поняття не маю, хто закінчив з цим!????? # lifeisstrange # modernart # wannabuyaninstagrampicture

Фото, опубліковане Доу Дір (@ doedeere) на 17 травня 2015 року о 9:05 ранку за тихоокеанським часом

Коротка історія Річарда Прінса

Річард Прінс присвоює фотографії інших людей і використовує їх у своєму мистецтві з кінця 1970-х років. Один із засновників руху з повторної фотографії, який включає створення нового зображення з чиєїсь вже існуючої картини, Прінс став відомим завдяки своїй серії «Ковбої». У них він передрукував культові рекламні ролики Marlboro. Відтоді принц продовжував безупинно використовувати чужі роботи.

У 2008 році все закінчилося, коли принц подав до суду на свого фотографа Патріка Каріу за використання 30 фотографій, які Каріу зробив на Ямайці. Після того, як початкове рішення було винесено проти Прінса, він подав апеляцію, і в 2011 році рішення було значною мірою скасовано. Суд постановив, що роботи Прінса були використані на справедливій основі для 25 фотографій, і що решта п'ять повинні були бути повторно оцінені судом нижчої інстанції, Справа була розглянута поза судом в 2014 році без допущення порушення авторських прав Принцем.

Князь зробив кар'єру, розсуваючи кордони. Нові портрети - це тільки його остання робота.

Що робить принц

У серіалі «Нові портрети принца» представлені фотографії з Instagram. Багато із зображень зроблені знаменитостями, такими як Кейт Мосс, але деякі з акаунтів звичайних користувачів. Незважаючи на його історію, якби він просто брав зображення з Instagram, роздруковував їх і продавав, це було б явним порушенням авторських прав. Це, однак, не те, що робить Принц; замість цього він використовує зображення тільки як частину композиції. Він також включає інтерфейс користувача Instagram і додає загадкові коментарі під кожним зображенням від richardprince1234.

# Regram @ richardprince4 перетворив мій Instagram на # RL! (привіт @ richardsonworld????)

Фото, опубліковане Карлі Шортіно (@ karleyslutever) на 28 травня 2014 року о 14:04 за тихоокеанським часом

Саме від цих доповнень залежить претензія принца на сумлінне використання.

В інтерв'ю FStoppers адвокат з авторських прав Джон Арсено пояснює: "Коли я вперше побачив його, я подумав, що він був обрізаним і сухим. Але потім я знову подивився і побачив, що саме було відображено, і коментар під ним, тоді виникає питання. Дурне питання, особливо якщо врахувати, що він продав їх за гроші, але ви йдете.

«Його аргумент заснований на доданому тексті/коментарі - тому він говорить, що він має соціальну цінність, тому він говорить, що може зробити це», - пояснює Арсено Ніно Батіста з FStopper. «Особисто я не думаю, що це відповідає духу». закону про авторське право, але, я думаю, його позиція полягає в тому, що він трансформує оригінальну роботу ".

Він продовжує:

"Він бере онлайн-роботу, передруковуючи більше, ніж просто фотографію. Якщо він завантажив зображення, роздрукував його як є і продав - це явно порушення авторських прав. Але якщо ви візьмете Instagram [знімок екрану] з деякими коментарями під ним, у вас буде аргумент, що він має соціальну цінність ". - Ніно Батіста

Ще раз, принц розширює межі закону про авторське право, щоб побачити, що дозволено.

Реакція суб'єкта

Реакція з боку предметів на роботу принца була неоднозначною.

Деякі зображення були взяті з інстаграм аккаунта Suicide Girls на альтернативному сайті. Missy Suicide, один із засновників сайту, сказав, що "крадіжка зображень... здається таким порушенням кимось, хто його не отримує "в інтерв'ю проекту Creators.

Всі запитують мене, що я думаю про знаменитого скандального художника Річарда Прінса, який бере серію постів в Instagram від SuicideGirls, роздруковує їх і продає на недавній виставці в галереї Gagosian Gallery в Беверлі-Хіллз за 90 000 доларів за штуку. Першою моєю думкою було, що я не знаю нікого, хто міг би витратити 90 000 доларів на що-небудь, крім будинку. Можливо, я знаю кілька людей, які можуть витратити його на машину. Що стосується питання про авторські права? Якби у мене був нікель на кожен раз, коли хтось використовував наші зображення без нашого дозволу в комерційних цілях, я б міг витратити 90 000 доларів на мистецтво. Колись я був дійсно роздратований, коли Forever 21 продавав сорочки з нашими злегка зміненими зображеннями, але Художник? Річард Прінс - художник, і він знайшов зображення наших дівчат, і ми публікуємо їх в Instagram як представник чогось, що варто прокоментувати, я вважаю, частину духу часу? Спасибі, Річарде! Чи є у нас дозвіл містера Прінса продати ці відбитки? У нас такий же дозвіл від нього, як і у нас. Я просто засмучений тим, що його мистецтво недоступне для таких людей, як я, і людей, зображених у мистецтві, яке він продає. Таким чином, ми в SuicideGirls збираємося продавати ті ж самі відбитки, які люди платили по 90 000 доларів за 90 доларів кожна. Я сподіваюся, що ви їх любите. Beautiful Art, 99,9% від початкової ціни.//suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/Видавець міського мистецтва Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) підтримує проект, виконуючи великі репродукції на полотні за собівартістю. Ми будемо жертвувати прибуток від продажів на EFF.org. xoxo Міссі Перевірте AMA Міссі відбувається прямо зараз! http://redd.it/37hzrn

Фото, опубліковане SuicideGirls???? (@ suicidegirls) на 27 травня 2015 року о 13:10 PDT

У відповідь дівчата-самогубці ще більше змінили роботу Прінса і продають відбитки за 90 доларів, а весь прибуток йде у Фонд електронних кордонів - вибір благодійності, який я знаходжу дивним, враховуючи їхню позицію щодо дотримання авторських прав.

Замість того, щоб засмучуватися, принц привітав цю ідею.

Стаття про Business Insider порушує цікаву проблему: багато суб'єктів зображень насправді не є правовласниками. В ході інтерв'ю з Карлі Скіортіно і Ганною Коллінз, які обидва фігурують в серії «Нові портрети», вони виявили, що, оскільки жоден з них насправді не зробив знімок - у них немає авторських прав на зображення, ко