Samsung під час триваючих слухань у суді проти Apple запросила провідного дизайнера Чіюн Ван (Jeeyuen Wang), яка у відповідь на звинувачення в прямому копіюванні піктограм з iPhone заявила, що вона під час розробки дивиться на продукти інших компаній, включаючи Apple, але ніяк не краде їх. «Я також дивлюся на піктограми на веб-сайтах, на знакову систему в аеропортах і так далі - я приділяю увагу всім цим речам», - зазначила вона.
Також дизайнер заявила, що сотні людей по всьому світу в тісній взаємодії працюють над системою піктограм Samsung, а сама вона приділяє сну вночі лише три години. Відповідаючи на звинувачення в копіюванні підходів Apple, вона навела низку прикладів того, як здійснювався вибір тих чи інших іконок.
Наприклад, вона вказала, що піктограма для фотоприкладання на апаратах Samsung черпає своє натхнення із зображення шпалер, а не іконки соняшнику з iOS. "У той час у нас було зображення шпалер для екранів AMOLED, на якому були квіти, і кожному в нашій команді сподобалася ця картинка. Ми прийшли до рішення перетворити це зображення на піктограму ", - зазначила вона.
Вона також сказала, що піктограма телефонної трубки, яку в Samsung називають «гантелей», була в компанії ще до того, як вона почала працювати над проектом у 2002 році. Вона вирішила використовувати це чітке рішення замість символу, що нагадував їй швидше калькулятор. А зелений колір використано тому, що він означає «вперед».
Apple витратила чимало часу для того, щоб пояснити, наскільки унікальними є візуальні характеристики iPhone і iPad, але свідок-експерт компанії Samsung не згоден, і на недавньому засіданні суду заявив, що кожен з цих пристроїв очевидно, враховуючи ряд попередніх розробок інших компаній, патентів або ідей. Ітай Шерман (Itay Sherman) вказав на три патенти Apple, що стосуються дизайну: '677 і'087, що описують лицьову сторону iPhone, і'889, що стосується дизайну iPad.
Пан Шерман, обговорюючи iPhone, навів чотири приклади розробок, включаючи два японських дизайни, корейський патент і LG Prada. Всі ці приклади описують пристрої з прямокутними формами, заокругленими краями і центрованим екраном. Якщо об'єднати всі ці 4 пристрої, як зазначає свідок Samsung, вийде, що патентовані дизайни Apple не унікальні.
Говорячи про iPad, Ітай Шерман звернувся до двох пристроїв: планшетному ПК Compaq TC1000, випущеному 2003 року, і експериментальній моделі Роджера Фідлера (Roger Fidler) 1994 року. Патент iPad описує пристрій, передня панель якого являє собою екран від краю до краю, а концепт пана Фідлера володіє екраном, потопленим в рамку. Але якщо об'єднати передню панель TC1000 з планшетом Роджера Фідлера, ми повторимо всі елементи. Які містяться в патенті Apple'889 - таким чином, дизайн iPad не повинен захищатися патентним законодавством.
Цікаво, що перед виступом Ітая Шермана було наведено відео, в якому Роджер Фідлер заявив, що він показував свій пристрій купертинської компанії в 1994 році, коли Apple подала запит на оформлення патенту'889. Він демонстрував планшет та іншим сторонам, але так і не знайшов осіб, зацікавлених у комерційній реалізації апарату.
Свідчення Роджера Фідлера вже другі на цьому тижні, в яких вказується, що Apple була присвячена в плани перед випуском тих чи інших продуктів. Наприклад, Адам Боуг (Adam Bogue), творець столу DiamondTouch (мультисенсорна комп'ютерна технологія на основі проекторів, створена в надрах Mitsubishi Electric), зазначив, що його рішення (там, зокрема, використовувалося збільшення за допомогою двох пальців) було продемонстровано фахівцям
Патенти Apple, за словами Ітая Шермана, описують функціональні елементи на кшталт округлених країв, які збільшують зручність утримування в руках пристрою і дозволяють простіше діставати апарати з кишені. Команда Apple скористалася цим твердженням для контратаки, продемонструвавши ряд смартфонів і змусивши пана Шермана визнати, що ті ж переваги надають різні види округлених країв, а не тільки той специфічний кут, що використовувала Apple і скопіювала Samsung. Вони також показали Nokia Lumia як приклад апарату, в якому не використано жодного з обговорюваних і нібито необхідних для функціональності елементів iPhone. До речі, відповідаючи на звинувачення, що стосуються екрану Compaq TC1000, Apple вказала на те, що реалізація єдиної площини екрану і країв помітно відрізняється від монолітного скла, використаного в iPad.
Дуже цікаво буде побачити, чим закінчиться це протистояння Apple з Samsung і які ще ми почуємо одкровення.